Захищаємо ваші пенсійні та військові права

Питання клієнта

Клієнт звернувся до адвоката після отримання рішення управління Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії за Списком № 2. Підставою для відмови була відсутність документів підприємства, що підтверджують проведення атестації робочого місця.

Вирішення питання

Адвокатом було проведено аналіз документів, що підтверджують стаж роботи клієнта. Після цього було направлено запит на підприємство, на якому працював клієнт. Після отримання відповіді на запит, з якої вбачалося, що атестація робочого місця на зазначеному підприємстві була проведена несвоєчасно, адвокат підготувала та направила до суду адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання управління Пенсійного фонду України призначити клієнту пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2. Суд задовольнив позов у повному обсязі.

Висновок

Цей кейс показує, що у разі порушення територіальними органами Пенсійного фонду України прав громадян на призначення пенсії на пільгових умовах, можливо відновити порушене право в судовому порядку.

Питання клієнта

Клієнт звернувся до адвоката після отримання рішення управління Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії за віком. Територіальні органи Пенсійного фонду України відмовили клієнту в зарахуванні стажу у зв'язку з розбіжностями в написанні імені в паспорті та в трудовій книжці клієнта.

Вирішення питання

Адвокат підготувала та направила до суду заяву про встановлення факту належності клієнту трудової книжки. Після підтвердження зазначеного юридичного факту в судовому порядку, клієнт повторно звернувся до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. За наслідками розгляду повторної заяви відповідні періоди роботи було зараховано до страхового стажу, пенсію клієнту було призначено.

Питання клієнта

Клієнт звернувся до адвоката після звільнення з військової служби за станом здоров'я. Його метою було перевірити правильність нарахування йому грошового забезпечення військовослужбовця за період з 2022 по 2024 рік.

Вирішення питання

Адвокат підготувала запит до військової частини, в якому просила надати інформацію та документи про розмір грошового забезпечення клієнта в зазначений період. Після отримання відповіді на запит адвокат роз'яснила клієнту, що його право на належний розмір грошового забезпечення було порушено, а саме: застосовано невірний показник прожиткового мінімуму для розрахунку грошового забезпечення (показник 2018 року замість показників 2022-2024 років). Відновити порушене право клієнта вдалося в судовому порядку шляхом звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

Питання клієнта

Клієнтка звернулася до адвоката після отримання листа управління Пенсійного фонду України з повідомленням про припинення нарахування та виплати їй пенсії та з вимогою повернути виплачену їй пенсію за останні два роки. Підставою для рішення про припинення виплати пенсії стало те, що на титульній сторінці трудової книжки клієнтки міститься нечіткий відбиток печатки підприємства, яке вперше заповнило її трудову книжку.

Вирішення питання

Адвокат підготувала адміністративний позов про скасування зазначеного рішення управління Пенсійного фонду України та поновлення виплати пенсії. Суд задовольнив позов, однак пізніше орган Пенсійного фонду України звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з клієнтки «надмірно» виплаченої пенсії за два роки. Адвокат здійснювала представництво інтересів клієнтки в суді в межах даної справи, за наслідками розгляду якої в позові управління ПФУ було відмовлено, переплату пенсії стягнуто не було. Клієнтці поновили нарахування та виплату пенсії та виплатили заборгованість з моменту прийняття оскаржуваного рішення про припинення нарахування пенсії.

Питання клієнта

Клієнт звернувся до адвоката за консультацією, на якій просив роз'яснити законодавчий механізм звільнення з військової служби за сімейними обставинами. Підставою для звернення стало те, що його дружині встановили інвалідність І групи, дружина потребує постійного стороннього догляду.

Вирішення питання

Адвокат провела консультацію, роз'яснила клієнту його права та обов'язки, законодавчий механізм звільнення з військової служби, а також надала перелік документів, необхідних для вирішення питання клієнта. Після того, як відповідний пакет документів було зібрано, адвокат підготувала рапорт клієнта про звільнення з військової служби, за наслідками розгляду якого клієнта було звільнено з військової служби за сімейними обставинами.

Питання клієнта

До адвоката звернулася клієнтка, онук якої загинув під час захисту Батьківщини. Клієнтка є пенсіонеркою, яка проживала разом із загиблим онуком протягом останніх десяти років та була єдиним членом його сім'ї. Міністерство оборони України відмовило клієнтці в призначенні одноразової грошової допомоги за загиблого онука-військовослужбовця, із посиланням на те, що клієнтка не надала доказів спільного проживання з онуком та перебування на його утриманні протягом останніх років.

Вирішення питання

З метою відновлення порушеного права клієнтки, адвокат підготувала та направила до суду заяву про встановлення юридичного факту спільного проживання клієнтки із загиблим онуком та перебування на його утриманні, а також здійснювала представництво інтересів клієнтки в суді. Суд задовольнив зазначену заяву в повному обсязі. Одноразову грошову допомогу клієнтка отримала.